Медіакемп відбувся - ділимося враженнями у коментарях
8 Листопада, 2009 — 17:54
Медіакемп відбувся, організатори задоволені, схоже що учасники теж :)
Нам потрібен деякий час щоб прийти до тями, зібрати всі презентації, фотографії відгуки і написати про це пост, а поки-що, пропонуємо вам залишати посиланя на свої записи, фотографії, презентації і відео з Медіакемпу у коментарях до цього запису.
коментарі
Приєднуйтесь
Організатори
Платиновий спонсор
Генеральний партнер Best Ukrainian Blog Awards 2009
Срібний спонсор
Спонсор спецномінації BUBA2009
PR-партнер
Партнери
Генеральний маркетинговий інфопартнер
Генеральний інформаційний партнер
Генеральний суспільно-політичний інфопартнер
Діловий інфопартнер
Інфопартнери
Обожаю членов жюри, а особенно Оксанку Гошву.)
Конкурс в этом году был просто "потрясный", все было просто "офрененительно чесно и страведливо".
Еще раз "спасибо"....
Каминская Анжела.)
8 Листопада, 2009 — 17:59
Ну вы бы определились с оценкой))
Кangelka
7 Листопад, 2009 — 20:22
Награждение и ведущий - полное "ГОВНО"!!!
http://mediacamp.org.ua/blog/%D0%B2%D0%B5%D1%87%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B0-...
8 Листопада, 2009 — 18:24
Паша, читай между строк.)
8 Листопада, 2009 — 18:50
Анжела, я одного не могу понять - смысл вам распинаться после конкурса? Что и кому вы пытаетесь доказать? Я надеюсь, вы отдаете себе отчет в том, как ваш гнев выглядит со стороны? Разве стоит модем за $25 полной потери репутации?
При чем, кстати, Оксана Гошва? Там человек 20 было в жюри - или это чисто женское?
Я думаю, что совсем скоро организаторы выложат таблицу результатов и мы с вами поймем, на что следует обратить внимание в будущем.
9 Листопада, 2009 — 01:42
Мне нужны не подарки....
Мне нужен "титул"! Я его заслужила.)
9 Листопада, 2009 — 10:23
Анжела, ваш блог - повна єрунда
з повагою,
Віталій Мороз
11 Листопада, 2009 — 11:51
Конечно ерунда, если его сравнивать со свинным гриппом.))))
11 Листопада, 2009 — 13:45
Минулого року нічого крім імен переможців вивішено не було. Тому боюсь доведеться самому мізкувати "на что следует обратить внимание в будущем". Захід відбувся, слонів роздали... ну кому зараз захочеться писати розгорнуте пояснення - "чому так"?:)
9 Листопада, 2009 — 14:34
"Після виборів і після першої шлюбної ночі завжди незадоволені результатами" Забув хто сказав:)
9 Листопада, 2009 — 14:37
Шкода, що трекбеки і пінгбеки не приймаються цим сайтом..
Мої відгуки на блозі.
Там же і посилання на все, що я знайшов по кемпу.
8 Листопада, 2009 — 18:06
гы) офренительно)))))) чесно))))))) Может Высовень просто более грамотный?))))
а я доволен, не смотря на то, что blog.lge.ua так и не выбрали)
Сасаки, Зеленый и Довгополый - лучшее на чем я был @ #mckyiv09
Видел, что люди ищут участников - так вот
follow me @mcmikhedoff
подписывайтесь на blog.lge.ua
8 Листопада, 2009 — 18:15
Прекрасно! Більш детально тут - http://synyahovskyy.livejournal.com/79942.html
8 Листопада, 2009 — 18:53
Гарно вийшло. Щодо побажань на майбутнє то їх два. Хотілося би, щоби конфа тривала принаймні два дні, і в два лекційних потоки, не більше – цього разу реально було замало часу як на слухання доповідей, так і на спілкування. За повільніший ритм я би був готовий заплатити суттєво більше - не 50 грн., наприклад, а 150. А то вийшов просто божевільний день, в ході якого намагаєшся встигнути все - і, звісно, не встигаєш нічого.
Ще одне, чого би хотілося попросити - більш змістовних доповідей, лекційного, а не рекламного типу. Бо більшість тих, на кому я був, старалися так чи інакше рекламували свій товар, а не передавати якусь корисну інфу. Звісно, без реклами нам теж нікуди і це одна з цілей конки, але витрачати 40 хв., щоби почути тільки який офігенний той чи інший продукт - помилуйте. Я не закликаю, щоби всі лекції були такими грузними, як моя , але інформативність варто підвищити. Премодерація доповідей (наприклад, коли потенційний лектор присилає короткий виклад своєї доповіді з тезами, а не тільки з темами) була би, імхо, доречною.
Але попри насичений ритм все було чудово. Дякую організаторам! І, звісно, журі, яке відзначило мій подкаст ;))) До зустрічі в 2010!
8 Листопада, 2009 — 18:59
Було супер, чекаю, фоток відео, та презентацій, на котрі не ходив, а на котрі ходив, то написав в себе http://mrpetruccio.blogspot.com/2009/11/mckyiv09.html
8 Листопада, 2009 — 19:12
Там далеко не все записвалося. А жаль - я на це розраховував.
8 Листопада, 2009 — 19:33
Можно поинтересоваться, а кто выиграл в номинации "made in Ukraine"?
8 Листопада, 2009 — 23:09
Бокс-клаб.ру
9 Листопада, 2009 — 01:53
кілька слів про враження - http://bezlimitchyk.livejournal.com/324217.html
особливо жду ФОТОК: на флікрі вже є перша партія від Макса Макаренка (http://www.flickr.com/photos/c0les0/tags/mckyiv09/ ), решта поки десь пропадають.
8 Листопада, 2009 — 23:11
А звіт стосовно буби буде? чому саме ці люди перемогли? ЦІкаво почитати думки журі, чи це таємниця?
Стосовно приватного блога - це хто? Чий родич?:))))
8 Листопада, 2009 — 23:59
щосьніде неможу знайти про вечірку після кемпу:) ніхто ен був чи ще не відійшли від паті?:))
9 Листопада, 2009 — 00:05
Сколько нам еще ждать "оценок" жюри????
9 Листопада, 2009 — 10:24
Меня несколько удивляет, что организаторы СУТКИ после проведения конкурса не удосужились ознакомить с результатами тех, кто не смог быть на награждении.
Я знаю, что ничего не выиграл, но хотелось бы узнать имена победителей. Не про всех, увы, знаю.
9 Листопада, 2009 — 00:33
http://tshuva.livejournal.com/102375.html
9 Листопада, 2009 — 01:06
Уже начинается новая неделя.
Ни одного пресс-релиза о событии ни на одном новостном сайте.
И даже партнёр конференции Korrespondent.net ничего не опубликовал.
Спросил гуугл. Гуугл тоже ничего знает. У гугула свего одна ссылка на телекритику, а та ссылается на вотчер, а там куцая и не полная инфо.
Много впечатлений в блогах от участников, но они бы выигрышно смотрелись на фоне развёрнутой информации. А так приходится собирать по крупицам и нет полной картины.
9 Листопада, 2009 — 07:16
Доклады.
Про какие тенденции расказывали?
Какие новые идеи высказали?
9 Листопада, 2009 — 07:20
Доброго дня! Доповіді сподобалися, рівень заходу був вище ніж РЕКСУ.
Трішки потрібно підтянути статус на наступний рік. Хотілося би бачити професійне вручення (не в джинсах і не в стилі шкільного КВК) нагород за кращий блог.Також, маючи найкращих гуру медіа, можна було б організувати фонд і назбирати грошенят на призи (модеми і коньяк - це так по дитячому) , а в прнципі було все добре.
9 Листопада, 2009 — 11:41
якщо баркемпи стануть пафосними, то підуть в тому напряму, якому вони початково протиставлялися) імхо дуже дружньою була церемонія нагородження і закриття -) хоча... така справа, як кому.
усім dякую!
9 Листопада, 2009 — 13:34
Хочу сказать спасибо организаторам за уютную атмосферу и возможность интересного общения!
9 Листопада, 2009 — 13:12
трохи виклала фоток. якістю не блєщут, але може хтось себе знайде, та й таке
http://www.flickr.com/photos/44507475@N06/
9 Листопада, 2009 — 14:50
Я совсем недавно начал писать. Моему блогу нет даже года и мало что понимаю во всей этой кухне. Но зато я неплохо катаюсь на роликах. Очень неплохо я вам скажу. Собственно я в этом шарю и считаю свой блог тематическим. И как финалист, я хотел сказать об этом на медиакампе.
Блог не идеальный, но я так и не понял по каким критериям его оценивали. На медиакампе ожидал что финалистов хотя бы пригласят на сцену для того чтобы спросить, а зачем они это делают? уверен, что каждому блогеру есть что сказать о своей деятельности. Заодно и внимание бы привлекли к финалистам и к тем темам о которых они пишут.
А получилось так, что всё внимание было приковано исключительно к некоторым блогам. Я не могу дать экспертную оценку хорошие они или плохие, но суть не в этом.
Весь смысл конкурса был просто бездарно убит. Вместо развития блоггерства в Украине, получился хороший PR уже и так известных блогов.
Рагули классный ресурс чтобы поржать. Но есть в жизни и другие вещи кроме дурацких картинок про знаменитости. Есть спорт, кулинария, туризм да всё что угодно что может интересовать людей, пусть и небольшую аудиторию и это совершенно не означает, что такой блог не заслуживает внимания и оценки как минимум.
На награждении никто из жюри не высказался. Это поистине странно.
Смысл принимать участие в конкурсе в следующем году? К чему готовиться? Что исправить? Ответа на эти вопросы я не получил.
Зачем я тогда принимал участие в этом?
В заключении скажу прям по молдавски:
Не цікаво!!!
9 Листопада, 2009 — 16:22
Согласен со всеми вопросами. Хотя, конечно, нас обвинят в зависти победителям :)
9 Листопада, 2009 — 17:10
Smoked, а чему завидовать? :) Тут завидовать нечему.
Например когда я занял 10 место на Чемпионате мира по слалому, я гордился этим и никому не завидовал. Я понимал что за 10 место я отпахал на полную и видел что были более сильные участники.
Я чётко увидел к чему стремиться и что я делаю не так.
В конце концов есть чёткие правила доступные каждому из участников, согласно которым судят более не менее объективно.
В данном конкурсе правила были весьма размытыми, а по каким критериям оценивали непонятно.
В результате мы имеем то что мы имеем.
Надеюсь, в следующем году будет какой то регламент, правила и критерии для оценки. Можно будет заранее оценить шансы на победу.
В противном случае не вижу смысла принимать участие в подобных мероприятия.
То что народ требует хлеба и зрелищ было известно ещё в древнем Риме.
Скандальные истории и фото, секс и насилие и кровь всегда привлекали внимание. Каждый на это тыцнет, просто потому что любопытно.
Ни в коем разе не протестую против подобных ресурсов без смысла, но и не горю желанием пропагандировать такую тематику.
9 Листопада, 2009 — 19:02
А я не говорю, что мы завидуем :) Я говорю, что нас в этом обвинят :) Это разные вещи, не так ли? :)))
Я уже писал, что хочу увидеть внятные расклады по мнениям членов жюри. Пусть даже не мегаподробные, по странице на каждый сайт, но - хочу увидеть мнения всех судей по всем блогам.
Хотя, мое желание навряд ли кого-то волнует.
9 Листопада, 2009 — 19:08
Proroliki, Smoked, ваша позиция понятна и я её поддерживаю.
Сейчас уже ничего не изменить. Но через год будет следующее мероприятие. И сейчас можно начать к нему подготовку. Надо определить номинации, их определение и критерии для них. Для блогов нужно обязательно ввести числовую оценку, типа коэффицента Элло у шахматистов. И только те блоги, которые преодолели определённый барьер попадают в финал и с ними работает жюри. Дата основания, количество зарегистрированных пользователей, количество постов, количество комментов, количество посетителей, количество просмотренных страниц, количество городов Украины из котрых есть посетители и т.п. Публичные люди которые дали интервью или принимают участие в жизни блога тоже учитываются. Блоги про которые знают бумажные СМИ. Признаваемая статистика. И только потом идеи и художественные ценности и идеи.
Блоги с ненормативной лексикой в отдельную номинацию. Блоги с порнографией в отдельную номинацию.
Если организаторы конкурса не сочтут необходимым нначать такой процесс, это можем сделать мы. Приглашаем всех участников конкурса блогов на ресурс поо подготовке номативной базы конурса (устав, кодекс, конституция). Берети на себя инициативу. Я тоже могу это сделать, но нужна ваша поддержка.
9 Листопада, 2009 — 21:38
Я, если честно, не уверен, что все надо сводить к ГА статистике, или к любой другой. Большая посещаемость может быть у любого сайта. Совершенно не означая качества контента.
Я не устраиваю свои конкурсы. Потому и не буду рассказывать организаторам, что и как делать. Просто хочу увидеть, кто что из членов жюри сказал по поводу каждого из финалистов. Интересно вот...
9 Листопада, 2009 — 22:23
Критериии оценки должны быть известны до конкурса. И параметры должны быть измеряемы, чтобы снять уж слишком субъективные подходы.
Например, на чемпионате мира среди юниоров по футболу возраст футболистов не должен превышать 17 лет. 17 лет это измеряемая величина и для недопущения подделки документов предполагают использовать ДНК тесты. Критерий наличия высшего образования - диплом ВУЗа.В фигурном катании есть обязательная и художественная программа.
В тендере есть квалификационные требования. К блогам тоже долдны быть квалификационные требования и художественные достоинства рассматриваются только для блогов преодалевших квалфикационный барьер.
------------------------
Smoked, в этом году один состав жюри, в следующем будет другой. Возможно пригласят Вас, и по каким критериям Вы будете оценивать? Должны быть традиции. Должны быть стандарты организации.
10 Листопада, 2009 — 03:38
Вот только худкатание и худгимнастику не надо приводить, как пример объективности. Сами же знаете, что там все решается за пределами пола или льда :)))
Пример с футболом - неудачен. Ведь никто не предлагает обязательную вилку для размеров ступни или роста. МНОГО статистики убивает к монахам весь смысл таких конкурсов. Почему - я уже объяснял.
Меня??? Меня никуда и никто не пригласит :) Я с ними водку не кушаю, лично не знаком, и на экранах телевизоров не свечусь :) Нах я кому-то в жюри? :)))
10 Листопада, 2009 — 10:20
Smoked, давайте забудем на минуту о блогах.
Любой объект имеет харктеристики по которым его оценивают. Вы в магазине покупаете продукты. Вы их измеряете в штуках, литрах и килограммах. ВАс интерсует цена, производитель, смотритеп на дату изготовления. И много ещё чего.
Другой пример прямоугольник. У него есть четыре стороны. Противоположенные стороны паралельны. Углды прямые. Это обязательные требования.
Чем один прямоуголник отлисается от другого?
Во-первых, размерами: высота, ширина, площадь.
Во-вторых, много чем. И здесь начинается именно простор для жюри. Цвет, материал изготовления, вес, известность, кем сделан и т.п.
-----
Пример самого знаменитого прямоуголника всем известен. Его стоимость гораздо выше, чем материал из котрого он изготовлен. И сделал его человек, который родился в Киеве.
10 Листопада, 2009 — 11:22
Не согласен с Вашими аналогиями, равно как и с предложением забыть о блогах. Конкурс БЛОГОВ, а не головок сыра или снастей для рыбалки.
Но да ладно, Выш подход - это Ваш, а мой - это мой. Если когда-то будем проводить свои конкурсы блогов, там просто будут разные правила, вот и все :)
10 Листопада, 2009 — 11:28
>Не согласен с Вашими /// предложением забыть о блогах.
------------------------
Так забыть не навсегда, а на минуту.
Любой объект должен иметь парметры (харктеристики, атрибуты) и он и должн ы быть измеряемы. Имеено с этого начинается ообщество и единомышленники.
У блогов тоже должны быть парметры.
10 Листопада, 2009 — 11:41
Объективность?? Её не существует. Но должны быть общепринятые правила игры.
----
Smoked, как вы думаете сможет стать чемпионкой мира по художественной гимнстике девуше высотой 160см и весом 100кг?
А девушка, которая не может сделать шпагат или сальто?
Smoked, это частичный ответ на Ваш вопрос.
----
Smoked, а в конкурсе от медиакамп сможет любой блог занять любое место.
10 Листопада, 2009 — 11:31
Боюсь, мне не о чем с Вами спорить. Вы не понимаете простых вещей. Путаете причину и следствие. И так далее. Все это - ИМХО. Полемику продолжать не буду - не вижу никакого результата.
10 Листопада, 2009 — 11:38
> Полемику продолжать не буду - не вижу никакого результата.
---------------------------------------------
Я не верую в полемику, споры и дискуссии.
Все эти вещи только укрепляют каждую сторону в своей правоте.
-------------------------------------------
Но я верю в обмен мнениями и идеями. Пройдёт время и услышанная мысль поможет в жизни и станет твоей. Конечно, не каждая. Но и не десятая.
10 Листопада, 2009 — 11:44
уважаемые, прекратите этот спор.
Должны быть критерии оценки и точка. В этом поддерживаю Матвея. Так, чтобы судить могли исключительно по этим правилам. Но и не забывать о том, что ещё есть и личные впечатления и такие решения принимаются большинством голосов судей. Мы люди а не машины. И то, в чём субьективно согласилось большинство судей, можно считать объективным решением по любому, даже если цифры показывают обратное.
Smoked прав в том что жюри отмолчалось в тряпочку. Это неправильно.
В этом году ничего не исправить, но к следующему можно готовиться и начать именно с правил участия.
10 Листопада, 2009 — 12:01
Про "Туризм в Украине".
/Субъективные заметки просто читателя блогов/
1. Название.
Название не очень удачное.
Содержание ресурса не соответствует названию.
Название слишко широкое и бездушное.
Лучше что-то типа "Мои путешествия по Украине".
Тем более есть хороший подзаголовок: "Авторские записи о поездках, интересных местах, архитектурных и исторических памятниках, природных достопримечательностях."
То есть главное в блоге личное впечатление.
2. Частота обновления.
28 октября 2009
22 октября 2009
16 октября 2009
8 октября 2009
7 октября 2009
5 октября 2009
4 октября 2009
1 октября 2009
21 сентября 2009
3 сентября 2009
17 августа 2009
13 августа 2009
11 августа 2009
27 июля 2009
Примерно раз в неделю.
3. Дата первой записи
27 июля 2009
Блог очень молод.
4. Количество постов
Две страницы.
Блог находится на начальном этпе жизни.
5. В какой номинации выступать.
На тематичый блог этот ресурс не тянет. Мало авторов публикаций. Тема ещё не проработано.
Может персональный или микроблог.
6. Функционал..
Движок слишком слабый. Нужно искать, что-то получше.
7. Завершение.
Ресурс интересный и перспективный.
Нравятся фотографии.
Нравятся тексты.
Интересны комментарии с постам.
Но это только набороски и начало пути.
Есть задел к следующему году. Нужно определиться с номинацией. И публикации должны быть каждый день. Можно писать не только свои личные впечатлнеия, но что писали об этом и другие путешественники: десять, сто и триста лет назад.
----------------------
Matvey_Pronin@mail.ru
10 Листопада, 2009 — 12:51
Очередная бугагашечка. Хоть бы правду писали. 50+ постов. Первый - 19 мая. Вам не нравится ВордПресс - напишите что-то лучше :) Помощнее :)
10 Листопада, 2009 — 13:10
Когда писал субъективные заметки, просто излагал свои впечатления.
Заметки потому и субъекетивные, что не претендуют на объективность.
---------------------------------------
> Очередная бугагашечка.
Полемику есть смысл вести корректно.
> Хоть бы правду писали. 50+ постов. Первый - 19 мая.
Ну не увидел я их, открываются только две страницы. Да есть ссылки на май, но статьи то не откываются.
20 постов или 50 это столь не принципиально - это начало пути. Такие блоги, блоги в начале жизненного пути, не должны выходить в финальную часть конкурса.
> Вам не нравится ВордПресс
ВордПрессом тоже надо уметь пользоваться.
Функционал ВордПресса не использован и на 5%.
10 Листопада, 2009 — 14:01
Уважаемый, корректная полемика - это когда информация дается правдивая. Когда я вижу ТО, что написали Вы - о какой корректности можно говорить? Простите, но Вы пытаетесь притянуть за уши многие факты.
Я не собираюсь заниматься убеждением Вас в том, что мой блог хорош. Мне как-то фиолетово, считаете ли Вы его достойным финала. Я, к примеру, считаю много чего, но не навязываю свое мнение.
Устраивайте конкурс для тысячников - и будет Вам счастье :)
10 Листопада, 2009 — 14:05
Smoked, мои субъективные заметки были адресованы не лично Вам. Это просто впечатления.
10 Листопада, 2009 — 15:09
Тогда простите, что принял их на свой счет.
10 Листопада, 2009 — 15:18
Додати новий коментар